Competencia y contexto de la decisión

La providencia fue proferida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, máximo órgano disciplinario para abogados en Colombia, en ejercicio de la segunda instancia dentro de un proceso iniciado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Tolima. Esta Comisión es competente para resolver los recursos de apelación que se presenten contra decisiones tomadas en primera instancia por las comisiones seccionales, conforme a la estructura constitucional y legal que regula la disciplina judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario se inició tras la compulsa de copias enviada por un juzgado penal de Ibagué, que reportó que un abogado había solicitado aplazamientos en audiencias penales durante un periodo en que se encontraba suspendido para ejercer la profesión. La suspensión disciplinaria vigente se extendía desde diciembre de 2021 hasta mayo de 2022. A pesar de la suspensión, el abogado actuó como defensor en tres procesos penales y realizó solicitudes de aplazamiento basadas en una incapacidad médica por un accidente. Durante el trámite, el abogado alegó desconocimiento efectivo de la suspensión, argumentando que no fue notificado personalmente y que solo tuvo conocimiento informal a través de medios de comunicación. Además, negó que sus actuaciones constituyeran ejercicio ilegal, pues se limitaron a informar sobre su incapacidad y solicitar aplazamientos. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Tolima, en primera instancia, declaró al abogado responsable de inobservancia de deberes y falta disciplinaria a título de dolo, sancionándolo con suspensión por seis meses.

Consideraciones de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

En segunda instancia, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial revisó el recurso de apelación y...