Providencia proferida por el Consejo de Estado en sede de apelación

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en ejercicio del recurso de apelación interpuesto contra una decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia. Este último había negado la solicitud de medida cautelar propuesta en un proceso de nulidad contra el Decreto que suspendía la expedición de permisos para la introducción de aguardientes al departamento de Antioquia por un período de seis años.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue instaurada contra el Departamento de Antioquia, cuestionando el Decreto expedido por el gobernador de la región. Se alegó que dicho acto administrativo fue expedido sin competencia, vulnerando normas superiores, presentando falsa motivación y desviación de poder. En concreto, se sostuvo que la facultad para establecer o no el monopolio rentístico sobre la producción e introducción de licores correspondía a la Asamblea Departamental y no al gobernador, conforme a las disposiciones de la Ley 1816 de 2016 y la Ley 2000 de 2022. Se solicitó una medida cautelar para suspender provisionalmente los efectos del Decreto, argumentando que este restringía ilegalmente la libre competencia y lesionaba principios constitucionales como la deliberación y representatividad democrática, además de carecer de sustento técnico para justificar la suspensión. El Tribunal Administrativo de Antioquia negó la medida cautelar, señalando insuficiencia probatoria para determinar la ilegalidad del acto en esta etapa procesal y la inexistencia de un perjuicio inminente que justificara la suspensión.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El Consejo de Estado, competente para resolver el recurso de apelación conforme al...