Contexto y alcance de la providencia

La providencia judicial objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección A, del Consejo de Estado, en el marco de un proceso ejecutivo derivado de un laudo arbitral. Este tribunal de segunda instancia se pronunció sobre un impedimento manifestado por uno de sus magistrados para continuar conociendo del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo ingresó a la Sala asignada en junio de 2025. Posteriormente, la parte ejecutante presentó solicitud de nulidad del auto que decidió la apelación, argumentando la falta de competencia funcional del magistrado ponente, quien según esta parte estaba impedido para conocer del proceso. La alegación se fundamentó en la conexidad inescindible entre el proceso ejecutivo y un recurso extraordinario de anulación del laudo arbitral, en el cual el magistrado ya había reconocido su impedimento. Ante esta situación, el magistrado ponente dejó sin efectos el auto cuestionado y manifestó expresamente su impedimento para continuar conociendo del asunto, invocando la causal prevista en el numeral 12 del artículo 141 del Código General del Proceso. Como fundamento señaló que había prestado en diversas ocasiones servicios profesionales de representación judicial y asesoría a la entidad involucrada en el proceso ejecutivo, a través de una unión temporal de abogados que representaba. Además, recordó que en el proceso de anulación del laudo arbitral, esta misma Sala ya había aceptado su impedimento por razones similares y lo había separado del conocimiento.

Consideraciones jurídicas y decisión

La Sala recordó que el proceso ejecutivo se sustenta en un laudo arbitral proferido en marzo de 2020, contra...