Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia en materia contencioso administrativa. El proceso judicial se originó con la demanda interpuesta por una sociedad comercial contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), entidad encargada de conceder registros de marca en Colombia. La demanda buscaba la nulidad relativa de la resolución administrativa mediante la cual la SIC otorgó el registro de una marca a una tercera sociedad.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante acudió al Consejo de Estado para impugnar la resolución que concedió el registro de la marca “X8 TWISTED HEMP” en la clase 34 de la Clasificación Internacional de Niza. Posteriormente, presentó solicitud de terminación del proceso basada en un contrato de transacción celebrado con la sociedad beneficiaria de la marca. Sin embargo, la entidad demandada, la Superintendencia de Industria y Comercio, no suscribió dicho contrato. Por ello, el despacho judicial abrió un traslado para que las partes pudieran manifestarse sobre esta solicitud. La sociedad beneficiaria apoyó la terminación, mientras que la SIC guardó silencio.

Consideraciones jurídicas del auto

La Sala analizó la solicitud de terminación del proceso bajo dos figuras jurídicas: la transacción y el desistimiento de las pretensiones, reguladas principalmente en los artículos 312 a 316 del Código General del Proceso (CGP), con remisión al artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). En primer lugar, respecto a la transacción, el auto recordó que para que esta produzca efectos procesales debe ser celebrada por...