Contexto y antecedentes del proceso

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto proferido el 29 de agosto de 2025 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, en el marco de un medio de control de nulidad instaurado contra una resolución del Ministerio de Transporte. La resolución demandada clasificaba a la Secretaría de Tránsito y Movilidad de un municipio en la categoría “B”, lo cual fue impugnado por el demandante en ejercicio de sus derechos legales. El demandante solicitó la nulidad de la resolución alegando que la clasificación se realizó con irregularidades, tales como la falta de cumplimiento de requisitos técnicos y normativos previos a la creación del organismo de tránsito. Entre las causales de nulidad señaladas, se incluyó la ausencia de asesoría técnica del Ministerio de Transporte, errores en la evaluación de la sistematización y puntaje, y la falta de presentación de información relativa a sistemas y equipos operativos exigidos por normas superiores.

Fundamentos de la decisión judicial

El Consejo de Estado procedió a examinar la demanda conforme a lo dispuesto en los artículos 161 a 166 del CPACA, especialmente en lo relativo a los requisitos formales para su admisión. Se identificó que el demandante no logró acreditar que remitió digitalmente copia de la demanda y sus anexos al Ministerio de Transporte, tal como exige el numeral 8 del artículo 162 del CPACA, modificado por la Ley 2080 de 2021. Esta obligación busca garantizar la transparencia y el respeto al debido proceso, permitiendo que la parte demandada tenga conocimiento oportuno de...