Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, máxima autoridad en materia de justicia administrativa en Colombia. La decisión corresponde a un auto dictado en primera instancia dentro del proceso relacionado con la nulidad de un acto administrativo, conforme al artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

Un ciudadano presentó demanda contra el numeral 2° del artículo 2.3.1.3.2.6.26 del Decreto 1077 de 2015, expedido por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, que establece disposiciones reglamentarias en el sector de vivienda y territorio. La demanda se fundamentó en el medio de control de nulidad previsto en el CPACA, con el propósito de impugnar dicho numeral reglamentario. El Despacho judicial, mediante providencia del 2 de julio de 2025, inadmitió inicialmente la demanda por un defecto formal: la ausencia de la dirección física para notificación personal de las partes, requisito exigido por el numeral 7 del artículo 162 del CPACA. Se otorgó un plazo de diez días para subsanar esta omisión. Posteriormente, el demandante aportó únicamente direcciones electrónicas para notificaciones, sin cumplir con la exigencia legal de indicar un lugar físico para notificación personal. Esta situación fue valorada en la providencia, constatando que no se corrigió el defecto señalado.

Consideraciones jurídicas y motivo principal de la decisión

El artículo 162 del CPACA establece que toda demanda debe contener, entre otros aspectos, la dirección física donde las partes recibirán notificaciones personales, además del canal digital. Esta disposición busca garantizar la efectividad de las comunicaciones procesales y el...