Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado, en instancia de recurso extraordinario de anulación contra un laudo arbitral internacional. La entidad estatal solicitante busca la suspensión provisional de un laudo arbitral que resolvió diferencias surgidas en un contrato de concesión vial con una sociedad concesionaria. La controversia se centra en la ejecución y efectos del laudo, especialmente en relación con intereses y costas que no fueron resueltos en el laudo principal y la extensión de la jurisdicción del Tribunal Arbitral. Tras la presentación del recurso de anulación, la parte concesionaria solicitó ante un tribunal federal de Estados Unidos la ejecución del laudo y el pago de intereses adicionales contra la entidad estatal y la República. La entidad estatal argumentó que tales intereses ya habían sido contemplados en etapas anteriores, y denunció la omisión de información esencial ante el tribunal extranjero, además de cuestionar la extensión de jurisdicción y la interpretación sobre la inmunidad soberana.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado analizó la regulación aplicable, en particular la Ley 1563 de 2012, que establece el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Esta ley diferencia claramente entre arbitraje nacional e internacional, con regímenes propios para cada uno. En el arbitraje nacional, la ley contempla expresamente la posibilidad de solicitar la suspensión del cumplimiento del laudo durante el trámite del recurso de anulación cuando la parte condenada es una entidad pública. Por el contrario, en el arbitraje internacional, la normativa no prevé esta facultad, estableciendo expresamente que el...