Contexto y competencia del tribunal

El despacho competente para resolver este recurso fue la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, instancia encargada de conocer los procesos de nulidad electoral, entre otros asuntos. La providencia en cuestión resolvió un recurso de reposición y, en subsidio, súplica, interpuesto contra un auto del 19 de agosto de 2025, que había fijado el litigio, resuelto excepciones, definido pruebas y dispuesto el trámite para una posible sentencia anticipada.

Antecedentes fácticos y procesales

Varios ciudadanos interpusieron demandas en ejercicio del medio de control de nulidad electoral contra el acto de elección del Procurador General de la Nación. Alegaron, entre otros aspectos, la existencia de inhabilidades constitucionales y legales del elegido, irregularidades en el procedimiento de elección, incumplimiento de requisitos para el cargo y la falta de observancia a la participación femenina en cargos de nivel decisorio. Durante el trámite, el Consejo de Estado admitió las demandas y negó las solicitudes de suspensión provisional. Posteriormente, acumuló los procesos por tratarse del mismo acto y causas conexas. El auto del 19 de agosto de 2025 negó varias peticiones probatorias planteadas por los demandantes, incluyendo copias digitales de expedientes de acciones de tutela y certificaciones de filiaciones políticas, por considerar que no cumplían con los requisitos legales para su incorporación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal revisó la procedencia del recurso de reposición conforme a las normas vigentes en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y el Código General del Proceso, encontrando que fue interpuesto oportunamente y que correspondía pronunciarse sobre su fondo. Respecto...