Contexto y competencia del tribunal

El Consejo de Estado, mediante la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo, conoció un proceso de nulidad electoral interpuesto contra el acto de elección del primer vicepresidente de la Cámara de Representantes para el periodo 2025-2026. La competencia para conocer de esta materia está establecida en los artículos 125 y 149 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), siendo el magistrado ponente el encargado de resolver las providencias interlocutorias durante la instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en ejercicio del medio de control de nulidad electoral contra el acto de elección adoptado en sesión del 20 de julio de 2025. Antes de admitir la demanda, el tribunal ordenó la solicitud de la copia del acto cuestionado, debido a que el demandante no la había adjuntado inicialmente alegando que no estaba publicada. Posteriormente, antes de que se dictara el auto de admisión y sin que se hubiera notificado a la parte demandada ni al Ministerio Público, el demandante manifestó su voluntad de retirar la demanda y solicitó el archivo del proceso conforme al artículo 314 del CPACA.

Consideraciones jurídicas sobre el retiro de la demanda

Aunque el medio de control de nulidad electoral no contempla expresamente la figura del retiro de la demanda, el Consejo de Estado aplicó por remisión lo establecido en el artículo 174 del CPACA. Este artículo permite al demandante retirar la demanda siempre que no se haya notificado a los demandados ni al Ministerio Público, y que no se hayan practicado medidas cautelares sin autorización judicial. La Sección Quinta enfatizó la diferencia...