Providencia y tribunal que la profiere

La providencia objeto de análisis es una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado. Se resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que había declarado la nulidad de un oficio administrativo y el restablecimiento del derecho mediante la declaratoria de prescripción en procesos de cobro coactivo relacionados con cuotas partes pensionales.

Antecedentes fácticos y procesales

El Instituto de Seguros Sociales (ISS) inició en 2011 y 2012 tres procesos administrativos de cobro coactivo contra la Unidad Administrativa Especial de Pensiones del Departamento de Cundinamarca (UAEPC), para el recaudo de cuotas partes pensionales con mandamientos de pago expedidos en septiembre de 2012. Tras la liquidación del ISS en 2015, el Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia asumió la competencia para continuar dichos procesos y decretó medidas cautelares. En abril de 2022, la UAEPC solicitó la declaratoria de prescripción y pérdida de fuerza ejecutoria de estos procesos, petición que fue negada por el Fondo de Pasivo Social mediante oficio. La UAEPC demandó la nulidad de dicho acto y solicitó el restablecimiento del derecho, alegando la prescripción de la acción de cobro conforme a la Ley 1066 de 2006 y normas conexas.

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

El Consejo de Estado confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la prescripción del derecho al recobro de las cuotas partes pensionales en los procesos mencionados. La Sala explicó que, si bien el derecho pensional es imprescriptible por vincularse al derecho al...