Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo tribunal administrativo en segunda instancia, decidió revocar un auto interlocutorio proferido el 17 de julio de 2025 por la Sección Primera, Subsección “A”, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Dicha providencia había rechazado la demanda presentada en un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, fundamentándose en la presunta falta de subsanación del requisito procesal de enviar de forma simultánea a la parte demandada copia de la demanda y sus anexos el mismo día de radicación.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad actora interpuso demanda contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, solicitando la nulidad de actos administrativos relacionados con la solicitud de sustracción temporal de un área de reserva forestal para un proyecto minero en el municipio de Cajamarca (Tolima). El Tribunal Administrativo inadmitió inicialmente la demanda el 30 de mayo de 2025, ordenando a la parte actora subsanar la omisión de enviar simultáneamente la demanda y sus anexos a la entidad demandada, conforme a lo previsto en el artículo 162, numeral 8, del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Tras la subsanación, el Tribunal reiteró el rechazo de la demanda por considerar que no se cumplió con el requisito en los términos señalados, argumentando que el envío debía realizarse el mismo día de la radicación y no dentro del plazo otorgado para subsanar.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala del Consejo de Estado recordó que, según el artículo 243 del CPACA, contra el auto que...