Providencia proferida por el Consejo de Estado en segunda instancia

El auto fue emitido por la Sección Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el marco del proceso identificado con el expediente 41001 23 31 000 2011 00168 01. La decisión se da en segunda instancia, tras la apelación de varios actores contra la sentencia inicial dictada por el Tribunal Administrativo del Huila el 20 de agosto de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por la Procuraduría Judicial Ambiental y Agraria del Huila, en defensa de derechos colectivos como el ambiente sano, el equilibrio ecológico, la seguridad, la prevención de desastres previsibles y el acceso a infraestructura de servicios públicos que garantice la salubridad pública. La sentencia del tribunal amparó estos derechos debido a deficiencias en la canalización, recolección, conducción y disposición de aguas en la región. Posteriormente, el Municipio de Rivera, varias sociedades comerciales relacionadas con actividades turísticas y la Caja de Compensación Familiar del Huila interpusieron incidentes de nulidad, solicitudes de aclaración y adición, y recursos de apelación contra la sentencia. El tribunal inicialmente concedió los recursos en efecto devolutivo, pero luego ajustó su decisión para reconocer que los apelantes tenían derecho a la suspensión de la ejecución del fallo. El Ministerio Público solicitó que se decretara una inspección judicial en la zona afectada, argumentando que las pruebas originales databan de 2011 y 2012, y que era necesario contar con información actualizada sobre las condiciones ambientales.

Consideraciones y alcance de la decisión

En el auto del 14 de julio de 2025, el Consejo de Estado admitió los recursos de...