Contexto y tribunal interviniente

La providencia fue emitida por la Sección Cuarta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máximo tribunal en materia administrativa y contenciosa en Colombia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Se trata de una decisión sobre una solicitud de aclaración de sentencia, la cual no modifica ni revoca la decisión original, sino que busca despejar posibles dudas o imprecisiones.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso involucra a una sociedad comercial que demandó a la UGPP, cuestionando la interpretación y aplicación de normas relacionadas con la liquidación de aportes parafiscales y la naturaleza salarial de ciertos pagos realizados a sus empleados. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Huila negó las pretensiones de la demanda y no condenó en costas. Posteriormente, la Sección Cuarta del Consejo de Estado confirmó esta decisión en sentencia de segunda instancia. Posteriormente a la sentencia de abril de 2025, la sociedad demandante solicitó aclaración, argumentando que la Sala no había analizado algunos cargos presentados en el recurso de apelación bajo denominaciones diferentes a las inicialmente expuestas en la demanda, especialmente en lo referente a la competencia de la UGPP y la inclusión de pagos ocasionales y por liberalidad en la base liquidable para los aportes parafiscales.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado analizó la solicitud de aclaración bajo el marco normativo del artículo 285 del Código General del Proceso, aplicable por remisión al proceso contencioso administrativo, que establece que la aclaración procede únicamente para resolver dudas o imprecisiones contenidas en la parte resolutiva de la sentencia que puedan...