Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia en cuestión corresponde a un auto interlocutorio emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, máximo tribunal administrativo de Colombia. El auto resuelve un impedimento planteado por un magistrado en un proceso iniciado mediante acción popular con enfoque ambiental, promovida por la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales.

Antecedentes fácticos y procesales

El impedimento fue manifestado formalmente por un magistrado al señalar que su hermano se desempeña como Procurador Judicial II en la Procuraduría General de la Nación, entidad demandante en este litigio. Este vínculo familiar implica una relación directa con una parte en el proceso, lo que motivó la solicitud para apartarse de la actuación judicial en este caso. El tribunal analizó la situación conforme a la Ley 472 de 1998, que regula las acciones populares y remite expresamente al CPACA para aspectos no regulados, especialmente en materia de impedimentos de los magistrados. La demanda fue presentada bajo la vigencia del CPACA, por lo cual la Sala concluyó que debía aplicarse este código para resolver la cuestión.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El numeral 3 del artículo 130 del CPACA establece que los magistrados deben declararse impedidos cuando su cónyuge, compañero permanente o parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad ocupen cargos directivos, asesoría o ejecutivos en entidades públicas que participen en el proceso como parte o tercero interesado. El Consejo de Estado recordó una precedente decisión de la Sala Plena en la que se interpretó que el cargo de Procurador Judicial II, aunque formalmente clasificado en un nivel...