Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, fue el encargado de resolver el conflicto negativo de competencia surgido entre dos tribunales administrativos de diferentes distritos judiciales: el Tribunal Administrativo de Nariño y el Tribunal Administrativo de Putumayo. La providencia, proferida en primera instancia, se refirió a un proceso ejecutivo contractual promovido por un consorcio contra la Agencia Logística de las Fuerzas Militares, cuyo objetivo era hacer efectivo el pago de una deuda derivada de la ejecución de un contrato de suministro.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo fue inicialmente radicado el 19 de febrero de 2024 ante el Tribunal Administrativo de Nariño. Posteriormente, mediante decisión del ponente asignado, se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Putumayo para su trámite, debido a la creación de este último tribunal y la modificación del mapa judicial de la jurisdicción contencioso administrativa por parte del Consejo Superior de la Judicatura. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Putumayo resolvió no avocar conocimiento del asunto, argumentando que el proceso ejecutivo no cumplía los requisitos para ser redistribuido según los criterios administrativos, pues consideraba que se trataba de un proceso especial y no ordinario. Por su parte, el Tribunal Administrativo de Nariño insistió en su competencia para continuar el trámite.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que, conforme al artículo 158 de la Ley 1437 de 2011, le corresponde al Consejo de Estado dirimir los conflictos negativos de competencia entre tribunales administrativos. El problema jurídico central fue determinar si corresponde al Tribunal de Nariño o al de...