Contexto y antecedentes del caso

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado, en segunda instancia, revisó un proceso ejecutivo iniciado en septiembre de 2020 contra la Nación – Fiscalía General de la Nación. La demanda fue presentada por varias personas con el propósito de obtener un mandamiento de pago. En mayo de 2024, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca dictó sentencia, declarando no probada la excepción de pago total y ordenando continuar con la ejecución. La parte demandada apeló esta decisión, y el Consejo de Estado confirmó lo resuelto por el tribunal en la sentencia del 11 de julio de 2025.

La naturaleza de la providencia y la solicitud de corrección

La providencia emitida el 11 de julio de 2025 es una sentencia de segunda instancia que confirmó la decisión de primera instancia. Sin embargo, posterior a su notificación, la parte ejecutante solicitó la corrección de un error material en el ordinal segundo del fallo, donde se consignó incorrectamente que la condena en costas recaía sobre ella, cuando la intención era que dicha condena correspondiera a la parte ejecutada.

Fundamentos jurídicos para la corrección

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el artículo 306 del Código Contencioso Administrativo, que remite al Código General del Proceso para aspectos no regulados expresamente en el estatuto propio. En particular, aplicó el artículo 286 del Código General del Proceso, que permite corregir errores aritméticos, omisiones o alteraciones de palabras contenidas en la parte resolutiva de las providencias judiciales, mediante auto, ya sea de oficio o a solicitud de parte. Dicha corrección no...