Contexto y tribunal responsable

La providencia fue emitida por la Subsección A de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, el 8 de septiembre de 2025. El caso se refiere a un proceso de reparación directa instaurado contra la Nación – Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la solicitud de prueba de oficio decretada el 5 de mayo de 2025, en la cual la Subsección ordenó allegar copia íntegra de una sentencia de tutela proferida por la Corte Constitucional en 2024, así como información detallada de la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) respecto al reconocimiento y pagos de pensión de sobrevivientes a la demandante. La providencia estableció plazos para que las entidades remitieran la documentación requerida y para que las partes pudieran controvertir la información aportada. Colpensiones respondió afirmando el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes y presentó los actos administrativos y constancias de pagos respectivos. La demandante confirmó la veracidad de esta información y allegó documentos adicionales para reforzar la acreditación del hecho, aunque el Consejo de Estado determinó que tales documentos no procedían como contraprueba, ya que no buscaban oponerse a la prueba de oficio. Posteriormente, la Secretaría de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia remitió copia de la sentencia de tutela, aunque esta se encontraba anonimizada, es decir, con nombres ficticios para proteger la identidad de las partes involucradas. Esto contravenía el requerimiento inicial de la Subsección, que solicitaba la sentencia con los nombres y apellidos reales para efectos del proceso.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El Consejo de...