Contexto y origen del conflicto

La Corte Suprema de Justicia, en su calidad de máxima autoridad judicial, se pronunció sobre un conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Zipaquirá. El litigio se originó a partir de un proceso ejecutivo de mínima cuantía promovido por una empresa contra un demandado, fundamentado en un pagaré que establecía como lugar de cumplimiento el municipio de Zipaquirá. Sin embargo, en la demanda inicial, se indicó como lugar de competencia el domicilio del demandado en Bogotá, generando discrepancias entre los juzgados sobre cuál debía conocer el caso.

Antecedentes procesales

El juzgado de Bogotá rechazó la competencia inicialmente alegada por el actor, basándose en el lugar estipulado en el pagaré para el cumplimiento de la obligación y en la vecindad del demandado, que según el título ejecutivo correspondía a una localidad diferente. En consecuencia, remitió las diligencias a los juzgados de Zipaquirá. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Zipaquirá, al recibir el caso, lo delegó al Juzgado Segundo Civil Municipal conforme a la cuantía del proceso. Este último planteó un conflicto negativo de competencia, argumentando que el juzgado de Bogotá debía ser competente dado que la demanda fue instaurada allí y se indicó expresamente el domicilio del demandado en la capital, lo que debería prevalecer sobre el lugar de cumplimiento consignado en el pagaré.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Corte, actuando como superior funcional común de los juzgados involucrados, examinó el conflicto a la luz de las normas procesales vigentes....