Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el ejercicio de su función como instancia de revisión de conflictos de competencia entre juzgados de distinto distrito judicial. El asunto se originó en un proceso ejecutivo iniciado por una entidad bancaria contra un demandado, en el que surgió una controversia sobre qué juzgado tenía competencia territorial para conocer el caso.

Antecedentes fácticos y procesales

El banco presentó una demanda ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Fundación, aduciendo que este era competente por ser el lugar de domicilio del demandado y el sitio de cumplimiento de la obligación contenida en un pagaré. Tras la admisión de la demanda, el juzgado libró mandamiento de pago. Posteriormente, el demandado interpuso un recurso de reposición contra dicho mandamiento, alegando falta de competencia del juzgado por estar domiciliado en el municipio de El Copey. Sin embargo, este recurso fue presentado de manera extemporánea, superado el plazo legal de tres días desde la notificación. Además, el banco solicitó la corrección de la dirección del demandado en la demanda, reconociendo que había consignado erróneamente el domicilio en Fundación cuando realmente se encontraba en El Copey, aunque insistió en que el Juzgado de Fundación debía conservar competencia con base en el lugar de cumplimiento de la obligación. Ante esta situación, el Juzgado de Fundación decidió apartarse del conocimiento del asunto, invocando la supuesta incompetencia territorial, y remitió el expediente al Juzgado de El Copey. Este último, a su vez,...