Contexto y tribunal encargado de la decisión

El conflicto de competencia se presentó entre dos juzgados de pequeñas causas y competencia múltiple, ubicados en los distritos judiciales de Cartagena y Riohacha, respectivamente. La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia fue la instancia encargada de resolver esta controversia, conforme a lo establecido en el artículo 139 del Código General del Proceso (CGP) y la Ley 270 de 1996, modificada por la Ley 1285 de 2009.

Antecedentes fácticos y procesales

Una entidad financiera interpuso una demanda ejecutiva en el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Cartagena, solicitando un mandamiento ejecutivo de pago basado en un pagaré. En la demanda, la parte actora señaló como domicilio del demandado una dirección en Cartagena y eligió expresamente este juzgado para conocer del proceso. Sin embargo, el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Cartagena rechazó la demanda por considerar que el domicilio del demandado correspondía a Riohacha y, por ende, la competencia recaía en el juzgado municipal de esa ciudad. Por su parte, el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Riohacha también negó competencia y planteó el conflicto que fue elevado a la Corte Suprema para su resolución.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Corte Suprema recordó que en materia de competencia territorial, el artículo 28 del CGP establece como regla general que el juez competente es el del domicilio del demandado, salvo disposición legal en contrario. Además, para procesos ejecutivos basados en títulos ejecutivos, puede ser competente también el juez del lugar de cumplimiento de la...