Contexto y antecedentes del conflicto

El conflicto de competencia se originó en un proceso ejecutivo iniciado por una sociedad comercial contra un demandado, mediante el cual se reclamaba el pago de un pagaré. La demanda fue inicialmente presentada ante el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, bajo la premisa de que dicho juzgado era competente por ser el lugar señalado en el título valor para el cumplimiento de la obligación. Sin embargo, el Juzgado Cuarenta de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá rechazó la demanda por considerar que no tenía competencia territorial, dado que el pagaré no especificaba claramente el lugar de cumplimiento de la obligación y el domicilio del demandado se ubicaba en Itagüí. Posteriormente, el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Itagüí manifestó que tampoco tenía competencia para conocer el proceso y promovió el conflicto de competencia ante la Corte Suprema de Justicia, planteando que el lugar de cumplimiento de la obligación era Bogotá conforme a la elección del demandante.

Fundamentos jurídicos de la decisión

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia fue la encargada de resolver este conflicto de competencia entre juzgados de diferentes distritos judiciales —Bogotá y Medellín— en aplicación de los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificada por la Ley 1285 de 2009. Para definir la competencia territorial, la Corte recordó que, en general, el juez competente es el del domicilio del demandado (artículo 28 numeral 1º del Código General del Proceso). No obstante, en procesos ejecutivos...