Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en instancia de revisión extraordinaria. Se trata de un auto mediante el cual se resuelve sobre la admisión del recurso de casación interpuesto contra una sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta – Sala Civil Familia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la presentación de una demanda para que se declarara la existencia de una unión marital de hecho y la sociedad patrimonial correspondiente, durante un periodo comprendido entre finales de 2016 y comienzos de 2023. En primera instancia, el juzgado de familia declaró la existencia de la unión marital y sociedad patrimonial desde junio de 2018 hasta enero de 2023. Contra esta decisión, únicamente la parte actora interpuso recurso de apelación. En segunda instancia, el tribunal modificó parcialmente la sentencia, adelantando la fecha de inicio de la unión marital y sociedad patrimonial a febrero de 2017, confirmando en lo demás la decisión de primera instancia. Fue en esta ocasión cuando la demandada interpuso recurso de casación.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

El recurso de casación es un mecanismo extraordinario destinado a preservar la unidad e integridad del ordenamiento jurídico, garantizar la efectividad de los instrumentos internacionales, proteger garantías constitucionales, controlar la legalidad de las sentencias, unificar la jurisprudencia y reparar eventuales agravios sufridos por las partes. Para su admisión, es indispensable cumplir estrictamente con los requisitos legales, entre ellos la verificación de la cuantía del interés para recurrir, conforme al artículo 338 del Código General del Proceso. La Corte observó que el tribunal de segunda instancia concedió el recurso de casación sin realizar esta verificación, basándose en una excepción aplicable únicamente cuando la controversia versa exclusivamente sobre el estado civil. Sin embargo, en este caso, la discusión sobre el estado civil quedó cerrada en primera instancia, dado que la demandada no presentó recurso contra dicha determinación. La controversia planteada en segunda instancia se circunscribió a la duración de la unión marital y sus implicaciones patrimoniales, es decir, a aspectos económicos. Por ello, la excepción del artículo 338 no era aplicable y debía verificarse la cuantía del interés para recurrir.

Decisión y efectos

La Corte Suprema declaró que la concesión del recurso de casación fue prematura y, en consecuencia, ordenó devolver el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta para que examine nuevamente la viabilidad del recurso, corrigiendo las falencias advertidas y verificando el cumplimiento del requisito de la cuantía del interés para recurrir. Esta decisión reafirma la importancia del cumplimiento riguroso de los requisitos procesales en la admisión de recursos extraordinarios, garantizando un adecuado control judicial y respeto por la seguridad jurídica en litigios relacionados con el estado civil y patrimonial de las partes. Notifíquese y cúmplase.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corte Suprema de Justicia declara prematura la admisión de recurso de casación en caso de unión marital de hecho

Contexto y tribunal competente

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Civil