Contexto y antecedentes del caso

El conflicto de competencia surgió entre dos juzgados de pequeñas causas y competencia múltiple, ubicados en Soacha (Cundinamarca) y Puente Aranda (Bogotá D.C.), respectivamente. La disputa se originó a partir de un proceso ejecutivo singular promovido contra un demandado, fundamentado en una promesa de compraventa de un bien inmueble, con el objetivo de obtener el pago de una cláusula penal y una indemnización por presunto incumplimiento contractual. El demandante inicialmente presentó la demanda ante el juzgado de Soacha, argumentando que la cuantía del proceso ascendía a aproximadamente trece millones setecientos setenta mil pesos. Sin embargo, esta autoridad judicial rehusó conocer el caso y remitió las diligencias al juzgado ubicado en Bogotá, bajo el argumento de que el domicilio del demandado se encontraba en dicha ciudad. Posteriormente, el juzgado de Bogotá que recibió el expediente rechazó tramitarlo aduciendo que el demandado tenía domicilio en la localidad de Puente Aranda, por lo que devolvió el expediente para su redistribución territorial. A su vez, el juzgado de Puente Aranda también se abstuvo de conocer el asunto, argumentando que la demanda debía tramitarse en Soacha, lugar del cumplimiento contractual, y planteó un conflicto negativo de competencia.

Fundamentos jurídicos para la decisión

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, como superior funcional común de ambos juzgados, fue la instancia encargada de resolver la colisión, en aplicación de los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por la Ley 1285 de 2009. El análisis se centró en el numeral 1º y 3º del artículo...