Contexto y tribunal que resuelve

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en trámite de instancia superior, resolvió un conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Neiva y el Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogotá. La controversia se originó a partir de un proceso ejecutivo instaurado por una entidad financiera de carácter público contra una sociedad por acciones simplificada y una persona natural, con el fin de obtener el pago de obligaciones derivadas de pagarés.

Antecedentes fácticos y procesales

Inicialmente, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Neiva admitió la demanda, dado que en esa ciudad se suscribieron los títulos ejecutivos y se encontraba la sucursal de la entidad financiera encargada del cumplimiento de las obligaciones. Sin embargo, este despacho declinó su competencia y remitió el proceso a los juzgados civiles municipales de Bogotá, argumentando que, conforme al artículo 28 numeral 10 del Código General del Proceso, tratándose de una entidad pública cuyo domicilio principal está en Bogotá, corresponde a ese juez conocer del proceso. El juzgado de Bogotá rechazó la recepción del expediente, lo que dio lugar a una colisión negativa de competencia entre ambos juzgados, al sostener que el juzgado de Neiva debía continuar con el trámite al ser lugar donde se originó el negocio jurídico y donde se encuentra la sucursal vinculada con la obligación.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Sala destacó que la distribución de competencia entre jueces se basa en varios factores, siendo el territorial el principal, el cual generalmente atribuye competencia al juez del domicilio del...