Providencia judicial y contexto procesal

La providencia analizada es una decisión de segunda instancia, proferida por un Magistrado de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que resuelve la impugnación contra un auto anterior emitido por un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio. Este auto había declarado improcedente la acción de habeas corpus interpuesta en contra de los Juzgados Penales de Villavicencio, bajo la alegación de presunta prolongación ilícita de la privación de la libertad en un proceso penal. El proceso penal se sigue contra una persona imputada por los delitos de homicidio agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, hechos ocurridos en junio de 2023. Desde esa fecha, la persona se encuentra privada de la libertad mediante medida de aseguramiento consistente en detención preventiva en establecimiento carcelario, ordenada en audiencia preliminar ante un Juzgado Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías. Tras la imposición de la medida, la Fiscalía presentó escrito de acusación y el proceso fue remitido al Juzgado Penal del Circuito correspondiente en Villavicencio, donde se llevó a cabo el juicio oral entre marzo y septiembre de 2025. La defensa solicitó la libertad con fundamento en el vencimiento del término legal para la medida de aseguramiento y el tiempo transcurrido desde el inicio del juicio sin que se hubiera dictado fallo.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Magistrado ponente recordó que el habeas corpus es un derecho fundamental y una acción constitucional destinada a proteger la libertad personal frente a privaciones ilegales o prolongadas indebidamente. Sin embargo,...