Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de un proceso ordinario laboral tramitado en segunda instancia ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué. La decisión corresponde a un auto que resuelve el recurso de casación presentado tras la confirmación de una sentencia que declaró la ineficacia de un traslado voluntario entre regímenes pensionales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la demanda de un afiliado al sistema pensional, quien solicitó que se declarara la ineficacia de los traslados realizados desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) y su permanencia sin solución de continuidad en el régimen público administrado por la entidad estatal correspondiente. Además, reclamó la devolución de los aportes, rendimientos financieros y bonos pensionales a la entidad pública, así como la restitución de valores descontados por gastos de administración, comisiones, seguros provisionales y aportes al fondo de garantía de pensión mínima. En primera instancia, el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Ibagué declaró la ineficacia del traslado y ordenó a las administradoras privadas de fondos de pensiones la restitución de los valores descontados, debidamente indexados, y la actualización de la afiliación del actor en el régimen público. Esta decisión fue confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior, que negó los recursos de apelación presentados por las AFP involucradas. Las administradoras de fondos de pensiones interpusieron sendos recursos extraordinarios de casación, que fueron negados inicialmente por el tribunal por falta de acreditación del interés...