Providencia y tribunal que profiere la decisión

La decisión corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia judicial en materia laboral. Este auto resuelve un recurso de queja presentado contra la negación del recurso extraordinario de casación por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Laboral, instancia de segunda instancia dentro del proceso ordinario laboral.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la demanda presentada por un afiliado contra una Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías (AFP) y la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). El afiliado solicitó que se declarara la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al régimen de ahorro individual con solidaridad, y que se ordenara la devolución de los aportes, bonos pensionales, rendimientos financieros y gastos de administración acumulados en la cuenta de ahorro individual al régimen público. El juzgado de primera instancia falló a favor del afiliado, declarando la ineficacia del traslado y ordenando a la AFP el traslado de los valores correspondientes al régimen público, así como la normalización administrativa del afiliado en el Sistema de Información de Administradoras de Fondos de Pensiones (SIAFP). La sentencia fue confirmada en apelación por el Tribunal Superior de Ibagué. En segunda instancia, la AFP interpuso recurso extraordinario de casación, que fue negado por el tribunal bajo el argumento de que los valores a trasladar no hacían parte del patrimonio de la AFP sino del afiliado, y que no se acreditaron los gastos de administración descontados de la cuenta...