Contexto y desarrollo procesal

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia en materia laboral, el 11 de junio de 2025. En este caso, la Corte conoció el recurso de queja interpuesto por una Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías (AFP) contra el auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla que negó un recurso extraordinario de casación interpuesto contra una sentencia de segunda instancia. El proceso se originó a partir de una demanda laboral ordinaria presentada por un afiliado que solicitaba declarar la nulidad e ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual y Solidaridad, y que se ordenara a la AFP privada devolver a Colpensiones los aportes y rendimientos acumulados en la cuenta de ahorro individual, junto con el bono pensional, sin descuentos por gastos de administración ni otros conceptos. En primera instancia, el Juzgado Laboral declaró la ineficacia del traslado y ordenó a la AFP devolver dichos valores a Colpensiones, además de condenar en costas a la administradora privada. Esta decisión fue apelada por ambas entidades, y el Tribunal Superior de Barranquilla confirmó y adicionó la sentencia, estableciendo que los valores a devolver debían incluir rendimientos financieros, intereses y primas por seguros previsionales, debidamente discriminados y con actualización monetaria. Frente a esta confirmación, la AFP interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue negado por el Tribunal Superior debido a que no se acreditó un perjuicio económico suficiente que justificara la procedencia del recurso,...