Contexto y tribunal

La providencia judicial fue proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un proceso ordinario laboral de segunda instancia. La decisión confirmó la providencia emitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que resolvió una controversia entre dos administradoras de fondos de pensiones, una privada y otra pública.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda que buscaba declarar la ineficacia del traslado de un afiliado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. La sentencia de primera instancia ordenó a la administradora privada realizar el traslado de los aportes, rendimientos y demás emolumentos correspondientes a la prestación de vejez hacia la administradora pública, actualizados a la fecha del traslado efectivo. Además, condenó a la administradora privada a trasladar los gastos de administración causados desde la fecha de la afiliación irregular. En segunda instancia, el Tribunal Superior adicionó la sentencia y ordenó que también se incluyeran la devolución de primas de seguros previsionales y aportes al fondo de garantía de pensión mínima, todos debidamente actualizados. La administradora privada interpuso recurso de casación contra esta decisión, el cual fue inicialmente negado por el Tribunal por falta de interés para recurrir, argumentando que los fondos pertenecen exclusivamente al cotizante. Posteriormente, la administradora privada presentó recurso de reposición y, en subsidio, de queja ante la Corte Suprema de Justicia, alegando que la orden de traslado de ciertos rubros causaría perjuicio económico y que la jurisprudencia constitucional limita los...