Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis es un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que resuelve un recurso de queja presentado contra la negativa de admitir un recurso extraordinario de casación. Este último fue interpuesto en un proceso ordinario laboral que involucra a una sociedad administradora de fondos de pensiones y a la administradora pública de pensiones, con ocasión de un traslado cuestionado entre regímenes pensionales.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, un juez laboral declaró la ineficacia del traslado realizado por un afiliado desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. Ordenó, además, que la sociedad administradora privada restituyera los saldos acumulados en la cuenta individual del afiliado, incluyendo rendimientos financieros, bonos pensionales, gastos de administración, primas de seguros previsionales y el porcentaje destinado al Fondo de Garantía de Pensión Mínima, todo debidamente indexado y con cargo a sus propios recursos. La administradora pública debía aceptar el traslado y actualizar la historia laboral del afiliado sin solución de continuidad. La sociedad administradora de fondos de pensiones apeló, pero la Sala Laboral del Tribunal Superior confirmó la sentencia. Posteriormente, presentó recurso de casación que fue negado por el Tribunal, fundamentando que la sociedad no acreditó el interés económico necesario para acceder a esta vía, ya que los saldos en la cuenta individual y sus rendimientos no forman parte de su patrimonio. Insatisfecha, la sociedad interpuso recurso de reposición y en subsidio el de queja, los cuales también fueron negados por la Corte...