Contexto y antecedentes procesales

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, tras resolver un recurso de queja interpuesto contra un auto de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. Este auto negó un recurso extraordinario de casación presentado contra una sentencia de segunda instancia dictada en un proceso laboral ordinario. El caso se originó en una demanda promovida por un afiliado al sistema pensional, quien solicitó declarar la ineficacia del traslado realizado desde el régimen solidario de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual con solidaridad. Se pretendía que las administradoras privadas y públicas involucradas trasladaran a la entidad pública administradora el total de los aportes, bonos pensionales, cotizaciones, rendimientos y gastos de administración acumulados en la cuenta individual del demandante. Durante el trámite, se vinculó como llamada en garantía a una entidad aseguradora. El juzgado de primera instancia declaró la ineficacia del traslado realizado en 1994 y ordenó el retorno del afiliado al régimen público. Además, condenó a las administradoras privadas a transferir a la entidad pública los saldos correspondientes, incluyendo gastos de administración, fondo de garantía de pensión mínima y primas de seguros previsionales, debidamente indexados. Esta decisión fue confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior.

Consideraciones de la Sala de Casación Laboral

La Corte recordó que la procedencia del recurso de casación en procesos laborales ordinarios requiere: i) que se dirija contra sentencia de segunda instancia; ii) que se interponga dentro del término legal; y iii) que exista interés económico para recurrir, definido como una...