Contexto y tribunal competente

La providencia objeto de análisis se profirió en segunda instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, y posteriormente fue revisada por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia. La decisión corresponde a un recurso de casación interpuesto en un proceso ordinario laboral, relacionado con una controversia sobre la validez del traslado entre regímenes pensionales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó cuando una afiliada promovió una demanda ordinaria laboral contra varias administradoras de fondos de pensiones, buscando la declaración de ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. La demandante solicitó, además, que las AFP ordenaran transferir a la entidad pública de pensiones todos los valores recibidos por concepto de afiliación, incluyendo cotizaciones, rendimientos financieros, intereses y gastos de administración. En primera instancia, el juzgado laboral declaró la ineficacia del traslado efectuado y ordenó el retorno al régimen público, condenando a las administradoras privadas a transferir los saldos correspondientes, incluyendo gastos y primas de seguros previsionales, con cargo a su propio patrimonio y actualizados a la fecha del traslado. La Sala Laboral del Tribunal Superior confirmó y adicionó esta decisión, extendiendo la obligación a todas las administradoras involucradas y precisando que los valores debían incluir frutos, intereses y detalles pormenorizados de los ciclos y aportes. Posteriormente, una de las administradoras interpuso recurso de casación, que fue negado inicialmente por el tribunal por falta de interés económico para acceder a la sede extraordinaria. Ante esta negativa, la entidad presentó recurso...