Contexto procesal y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia en materia laboral en Colombia. El proceso se originó en un juicio ordinario laboral resuelto inicialmente por el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cali y posteriormente revisado en segunda instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto surgió a raíz de una demanda ordinaria laboral promovida contra Colpensiones y una AFP privada, en la que se solicitó declarar la ineficacia del traslado del Régimen Solidario de Prima Media al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. La demanda pretendía la devolución, con sus respectivos intereses y rendimientos, de los recursos depositados en la cuenta individual de ahorro pensional, junto con la condena de costas procesales. El juzgado de primera instancia declaró la ineficacia del traslado pensional y ordenó a la AFP privada el traslado de los saldos y rendimientos financieros a Colpensiones. Además, condenó a la AFP a devolver valores correspondientes a gastos de administración, primas de seguros y fondos de garantía de pensión mínima, indexados y con cargo a sus propios recursos. En segunda instancia, la Sala Laboral modificó parcialmente la sentencia para precisar que los conceptos debían ser discriminados y detallados pormenorizadamente, otorgando plazos específicos para su cumplimiento. Sin embargo, confirmó el resto del fallo que declaró la ineficacia del traslado y las obligaciones de la AFP. La AFP interpuso recurso extraordinario de casación, que fue negado por el Tribunal Superior, al considerar que el monto de la condena no...