Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el trámite de un recurso extraordinario de casación. La Corte resolvió admitir el recurso interpuesto contra una sentencia de segunda instancia y, a la vez, rechazó la solicitud de terminación anticipada del proceso presentada por una de las partes demandadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso laboral se inició con una demanda ordinaria contra dos entidades administradoras de pensiones, en la cual la demandante solicitaba la declaración de ineficacia del traslado de un régimen pensional solidario de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual con solidaridad. Además, reclamaba la devolución de los valores de su cuenta individual con los intereses y rendimientos correspondientes. El juzgado de primera instancia, y posteriormente la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial, absolvieron a las demandadas, rechazando las pretensiones de la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso extraordinario de casación, que fue concedido para su trámite ante la Corte Suprema. En el curso del trámite, una de las demandadas presentó solicitud para terminar anticipadamente el proceso, argumentando que, en virtud de la Ley 2381 de 2024 y su reglamentación, la demandante había recibido doble asesoría y había retornado al régimen de prima media con prestación definida. Así, alegó que las causas que originaron el litigio habían desaparecido y solicitó la terminación del proceso sin condena en costas.

Consideraciones de la Corte Suprema

Al analizar el caso, la Sala de Casación Laboral determinó que el recurso de casación...