Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia judicial fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en instancia de revisión de un auto interlocutorio dictado inicialmente el 18 de octubre de 2023. Este auto había declarado la falta de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral para conocer un litigio promovido por una Entidad Promotora de Salud (EPS) contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la reclamación de una EPS para obtener el pago de prestaciones no cubiertas en el Plan Obligatorio de Salud (POS), junto con intereses por la cancelación tardía de dichas obligaciones. Inicialmente, el proceso se adelantó ante la jurisdicción laboral, pero la Corte Suprema determinó que este tipo de asuntos escapan de su competencia conforme al artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS). Por lo tanto, se ordenó la remisión del expediente a los juzgados administrativos de Bogotá, dependientes de la jurisdicción contencioso administrativa. Posteriormente, la EPS solicitó la adición y/o aclaración del auto, argumentando falta de claridad sobre si el proceso laboral quedaba nulo en todo o en parte, la precisión de las reglas de competencia dentro de la jurisdicción administrativa y la validez de la conciliación prejudicial realizada.

Consideraciones jurídicas de la Corte

La Sala recordó que el artículo 285 del Código General del Proceso (CGP), aplicable por integración normativa al proceso laboral, permite la aclaración únicamente cuando existan conceptos o frases que generen un verdadero motivo de duda en...