Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia analizada es un auto emitido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un proceso ordinario laboral en segunda instancia. La Sala resolvió recursos de casación y queja presentados por dos administradoras de fondos de pensiones y cesantías contra una sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, que confirmó la decisión de primera instancia sobre la ineficacia del traslado de un régimen pensional.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor promovió demanda ordinaria laboral contra la Administradora Colombiana de Pensiones y dos administradoras privadas de fondos de pensiones y cesantías, solicitando que se declarara la ineficacia del traslado de su régimen pensional del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. Además, pidió la devolución de los valores de su cuenta individual con sus respectivos intereses y rendimientos financieros. En primera instancia, el Juzgado Laboral declaró la ineficacia del traslado realizado en 1998 y condenó a las administradoras privadas a trasladar a la entidad pública los saldos correspondientes, incluyendo gastos de administración, comisiones, porcentajes destinados al Fondo de Garantía de Pensión Mínima y valores utilizados en seguros previsionales, con sus respectivos ajustes e índices. Posteriormente, la Sala Laboral del Tribunal Superior confirmó esta decisión en apelación. Las administradoras impugnaron mediante recurso extraordinario de casación, el cual fue negado por el Tribunal al considerar que no acreditaron el interés económico necesario para recurrir, dado que los montos asociados a los conceptos reclamados no superaban el umbral legal...