Tribunal y naturaleza de la providencia

La providencia objeto de análisis es un auto emitido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que resuelve un recurso de queja contra un auto previo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en segunda instancia. Dicho auto negaba el recurso extraordinario de casación interpuesto contra una sentencia relacionada con un proceso ordinario laboral.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a raíz de una demanda ordinaria laboral promovida contra tres administradoras de fondos de pensiones. En esta, se solicitó declarar la ineficacia del traslado de un afiliado desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), así como la devolución de los valores de la cuenta individual con sus respectivos intereses y rendimientos. El juzgado de primera instancia declaró la ineficacia del traslado y ordenó el traslado inmediato de todos los valores aportados, incluidos gastos de administración, primas de seguros previsionales y aportes al Fondo de Garantía de Pensión Mínima, debidamente indexados y con cargo a los recursos propios de las administradoras involucradas. Además, se ordenó la reactivación de la afiliación en la administradora pública. En segunda instancia, el Tribunal Superior confirmó la sentencia y adicionó la devolución de los descuentos realizados para pagos de reaseguros del Fondo de Garantía de Instituciones Financieras (Fogafín), también debidamente indexados. Posteriormente, una de las administradoras privadas presentó recurso de casación, que fue negado por el Tribunal por falta de demostración concreta del perjuicio económico para interponer dicho recurso.

Consideraciones de la Sala de Casación Laboral

La Corte...