Providencia y tribunal

La decisión fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el marco del recurso de casación interpuesto contra una sentencia de segunda instancia dictada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta. Se trata de un auto que resuelve el recurso de queja presentado contra la negación del recurso de casación.

Antecedentes del caso

El proceso se originó a partir de una demanda ordinaria laboral promovida por un afiliado, quien solicitó que se declarara la ineficacia de su traslado desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), y que se ordenara la devolución de todos los valores consignados en su cuenta individual, incluyendo cotizaciones, bonos pensionales, comisiones por administración y rendimientos financieros. Además, pidió que la administradora pública lo afiliara nuevamente al régimen de prima media, contabilizando las semanas cotizadas para efectos pensionales. El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Santa Marta, mediante sentencia de noviembre de 2023, declaró la ineficacia del traslado y ordenó la devolución de los valores a la administradora pública, además de reintegrar al afiliado al régimen de prima media con prestación definida. Este fallo fue confirmado por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta en septiembre de 2024. La sociedad administradora de fondos de pensiones presentó recurso de casación contra esta confirmación, el cual fue negado por el Tribunal el 6 de febrero de 2025, alegando falta de interés económico para recurrir, ya que no se aportó prueba idónea que acreditara el...