Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia analizada corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, en el marco de un proceso ordinario laboral. La decisión responde a un recurso de queja presentado contra la negación de un recurso extraordinario de casación, dictado por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto se originó a partir de una demanda laboral promovida por un afiliado al sistema pensional, quien solicitó la declaración de ineficacia del traslado voluntario de su afiliación desde el Régimen de Prima Media con Prestación Definida hacia el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. Además, requirió la devolución de los valores acumulados en su cuenta individual y bonos pensionales, incluyendo los rendimientos financieros correspondientes. En primera instancia, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Santa Marta falló a favor del demandante, declarando la ineficacia del traslado y ordenando a la administradora privada de fondos de pensiones devolver y trasladar los aportes, rendimientos, gastos administrativos y demás conceptos a la administradora pública. Posteriormente, en segunda instancia, el Tribunal Superior modificó parcialmente la sentencia para precisar que las devoluciones de gastos administrativos, primas de seguros previsionales y aportes destinados al Fondo de Garantía de Pensión Mínima debían efectuarse con su respectiva indexación y a cargo de los recursos propios de la administradora privada. Insatisfecha con esta decisión, la administradora privada interpuso recurso de casación, el cual fue negado por el Tribunal Superior al considerar que no se acreditó un interés económico...