Providencia judicial y contexto procesal

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto proferido el 13 de agosto de 2025, analizó tres procesos penales radicados en los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Santa Marta y Buga. En los expedientes identificados con los códigos únicos de identificación (CUI) correspondientes, se constató que estos tribunales incurrieron en una irregularidad procesal común: omitieron la celebración de la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia y realizaron la notificación de las sentencias exclusivamente mediante correo electrónico, a través de las secretarías de las corporaciones. Los procesos en cuestión están relacionados con delitos graves: actos sexuales con menor de catorce años agravado y homicidio culposo. En cada caso, las sentencias condenatorias de primera instancia fueron confirmadas en segunda instancia, pero la notificación de estas últimas no cumplió con los requisitos legales.

Antecedentes fácticos y procesales

En uno de los casos, se trata de una condena por actos sexuales con menor de catorce años agravado, con hechos ocurridos entre 2011 y 2013 en Santa Marta. El segundo caso corresponde a un homicidio culposo derivado de un accidente de tránsito en la vía Cali-Andalucía; y el tercero, a otro homicidio culposo por colisión vehicular en el Valle del Cauca. En los tres asuntos, el Tribunal Superior respectivo confirmó las sentencias de primera instancia y notificó las decisiones de segunda instancia vía correo electrónico, sin realizar la audiencia de lectura de fallo.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Corte Suprema fundamentó su decisión en el artículo 169 de la Ley 906 de 2004, que...