Providencia judicial y tribunal competente

La decisión corresponde a un auto emitido en segunda instancia por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en revisión de recursos de apelación interpuestos contra una providencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Dicho auto fue proferido en el contexto de la audiencia preparatoria del juicio contra una persona acusada por la posible comisión del delito de prevaricato por acción.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge a partir de un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados penales del circuito de Bogotá, el cual fue resuelto por el Tribunal Superior, asignando competencias por conexidad. Posteriormente, la titular del juzgado 10º Penal del Circuito de Bogotá decretó nulidad en algunas decisiones del Tribunal, lo que motivó la apertura de una investigación y la formulación de cargos por prevaricato por acción en su contra. Durante el proceso, la Fiscalía formuló acusación y se desarrollaron múltiples sesiones de audiencia preparatoria. En la última sesión, el Tribunal resolvió negar varias pruebas testimoniales y documentales solicitadas tanto por la Fiscalía como por la defensa. En concreto, se negaron seis testimonios y dos documentos solicitados por la Fiscalía, y varias pruebas solicitadas por la defensa, incluyendo testimonios y documentos relacionados con la gestión del proceso. Ante estas negativas, ambas partes interpusieron recurso de apelación.

Consideraciones de la Corte Suprema de Justicia

La Sala de Casación Penal inició su análisis estableciendo que la legitimación para recurrir contra la negativa probatoria corresponde a la Fiscalía y a la defensa, no así al representante de las víctimas,...