Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para resolver recursos de queja contra decisiones de tribunales que niegan recursos de apelación. La decisión se pronunció sobre un recurso de queja interpuesto contra la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdó, que había rechazado de plano una solicitud de preclusión formulada por la defensa en el marco de un proceso penal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso penal se sigue por presunta comisión de los delitos de prevaricato por acción y cohecho propio, imputados a un funcionario judicial que se desempeñaba como titular del Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Quibdó al momento de los hechos, ocurridos en noviembre de 2011. La investigación y el proceso se han desarrollado desde 2019, con diversas audiencias preliminares y de juicio oral. Durante la audiencia de juicio oral instalada en julio de 2025, la defensa solicitó la preclusión del proceso con fundamento en la inexistencia del hecho investigado, alegando contradicciones insalvables, omisiones sustanciales en la investigación y fraude procesal, señalando la falta de elementos concretos que acreditaran la comisión del delito.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala de Casación Penal recordó la regulación aplicable en materia de preclusión contenida en el artículo 332 de la Ley 906 de 2004, que establece las causales y los momentos procesales en que puede solicitarse dicha medida. En particular, en la etapa de juzgamiento solo son admisibles solicitudes de preclusión fundadas en las causales de inexistencia del hecho...