Contexto y tribunal competente

La providencia judicial analizada corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en su función de segunda instancia para los recursos de apelación interpuestos contra decisiones de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá. La actuación hace referencia a un proceso en el marco de la Ley 975 de 2005, conocida como Ley de Justicia y Paz, que regula procedimientos especiales para casos relacionados con grupos armados ilegales.

Antecedentes fácticos y procesales

En noviembre de 2023, durante una audiencia ante la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, la fiscalía solicitó la aplicación del inciso 2º del artículo 42 de la Ley 975 de 2005 para 175 hechos imputados a exintegrantes del Bloque Vencedores de Arauca, grupo que no estaba postulado para los beneficios jurídicos de esta ley. Los representantes de las víctimas apoyaron esta petición. Sin embargo, en febrero de 2024, la Sala de Justicia y Paz negó la solicitud, argumentando que el trámite excepcional previsto en el artículo 42 no garantizaba plenamente la reparación a las víctimas y resultaba más oneroso que tramitar la reparación en una audiencia ya en curso, especialmente cuando los postulados ya forman parte del proceso de justicia restaurativa y se ha comprobado su línea de mando. Contra este auto, la fiscalía y las víctimas interpusieron recurso de apelación, que fue concedido y remitido a la Corte Suprema de Justicia para su decisión en segunda instancia. Posteriormente, antes de que la Corte emitiera su fallo, ambos apelantes presentaron desistimiento...