Contexto y antecedentes del caso

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Penal, conoció un recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Bogotá, que confirmó un fallo anticipado proferido por el Juzgado Penal del Circuito de Bogotá. Dicho fallo condenó a un procesado por su participación en una organización criminal que se apropió ilícitamente de maquinaria, equipos electrónicos y dinero en obras de construcción en Bogotá, por un valor superior a 257 millones de pesos. El condenado era responsable de comercializar dichos bienes robados. El proceso se inició con la captura y formulación de imputación por hurto calificado agravado y concierto para delinquir, pero posteriormente la Fiscalía ajustó la acusación a receptación y concierto para delinquir, basándose en interceptaciones telefónicas que evidenciaban el rol del acusado en la comercialización de objetos hurtados, sin participación directa en los robos. Durante la audiencia preparatoria, se presentó un preacuerdo en el que el procesado aceptó cargos a cambio de una variación en la calificación jurídica del delito de receptación a favorecimiento, con el fin de reducir la pena. El juez aprobó el preacuerdo, dictó fallo condenatorio y posteriormente se confirmó en segunda instancia.

Fundamentos y objeto del recurso de casación

La defensa interpuso recurso de casación alegando la indebida aplicación de varios artículos del Código de Procedimiento Penal y del Código Penal, así como la violación de principios constitucionales, como el principio de congruencia y el derecho a una adecuada motivación judicial. Se argumentó que la sentencia impuso una pena por receptación, contraviniendo el preacuerdo que había establecido la variación del...