Contexto y origen de la providencia

La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, emitió un auto que resolvió el recurso de reposición presentado contra la inadmisión de una demanda de revisión penal. La demanda fue interpuesta por la defensa de un condenado a prisión por el delito de homicidio agravado, relacionada con hechos ocurridos en Medellín en 2005. El condenado fue inicialmente sentenciado en primera instancia y posteriormente absuelto en segunda instancia, pero la Corte Suprema revocó esta absolución mediante sentencia de casación, confirmando la condena y aumentando la pena inicialmente impuesta. La demanda de revisión buscaba, entre otros aspectos, la redosificación de la sanción penal, alegando la existencia de una causal de revisión derivada de un cambio jurisprudencial favorable respecto a la prescripción de la acción penal.

Antecedentes procesales

El proceso penal se inició luego del homicidio de una persona en un lugar público de Medellín. El condenado fue acusado como determinador del delito y condenado a más de 36 años de prisión. Tras la apelación, el tribunal de segunda instancia lo absolvió, pero la Corte Suprema de Justicia casó esta decisión y reimpuso la condena. Posteriormente, la defensa interpuso demanda de revisión con base en supuestos errores en la aplicación de agravantes y en la prescripción de la acción penal. El tribunal de casación inadmitió la demanda por indebida sustentación de la causal de revisión relacionada con el cambio jurisprudencial sobre la prescripción. La defensa interpuso recurso de reposición solicitando que se valorara un memorial adicional presentado oportunamente, en el que se argumentaba la prescripción de la acción penal conforme...