Contexto y tribunal emisor

La providencia fue proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, mediante el auto radicado bajo el número 60579, fechado el 27 de agosto de 2025. La Sala resolvió una solicitud de anonimización presentada en relación con una definición de competencia vinculada a un proceso penal.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la definición de competencia para el juzgamiento de un proceso penal donde el investigado fue señalado por delitos como concierto para delinquir, interés indebido en la celebración de contratos, peculado por apropiación, entre otros. El juzgado competente asignado fue el Juzgado 48° Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogotá. Posteriormente, se decretó conexidad con otro proceso ante el Juzgado 14° Penal del Circuito. Tras la realización del proceso penal, mediante un preacuerdo, el juzgado condenó al procesado a una pena de 69.83 meses de prisión, inhabilitación de derechos y funciones públicas por el mismo término, y una multa económica significativa. Además, se reconoció la redención de pena, y se ordenó la libertad inmediata del condenado por cumplimiento efectivo de la sanción. La persona solicitó la anonimización y ocultamiento de sus datos personales relacionados con este proceso en las bases de datos públicas y en el buscador de jurisprudencia, argumentando que había cumplido con la totalidad de la pena impuesta.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala de Casación Penal recordó su jurisprudencia reiterada sobre la relación entre el derecho a la intimidad y al buen nombre, y la obligación de divulgar las sentencias judiciales. Se indicó...