Contexto y naturaleza de la providencia

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Penal, emitió un auto mediante el cual inadmitió dos demandas de casación presentadas por el Procurador Judicial y la defensa técnica en un proceso penal desarrollado en Medellín. La providencia se pronunció sobre una sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior que confirmó la condena contra un procesado declarado responsable de concierto para delinquir y hurto agravado, con penas privativas de la libertad y de inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos ocurrieron en Medellín entre 2009 y 2013, donde el condenado lideró una organización criminal dedicada al hurto de equipos de refrigeración propiedad de empresas reconocidas del sector de bebidas. La organización se hacía pasar por empleados para retirar los equipos bajo el pretexto de mantenimiento, para luego venderlos en establecimientos de compraventa. Tras la captura del procesado, la Fiscalía General formuló imputación por concierto para delinquir y hurto agravado, delitos previstos en los artículos 340 inciso tercero, 239 y 241 numerales 4, 10 y 11 del Código Penal. No se impuso medida de aseguramiento al momento de la imputación. En la audiencia de juicio oral, el acusado se allanó a los cargos, lo que condujo a la emisión de una sentencia condenatoria inicial que fue apelada y modificada en cuanto a la cuantía de la pena por el Tribunal Superior. Las demandas de casación objetaron la decisión del tribunal de alzada: el Procurador Judicial alegó una interpretación errónea del artículo 349 de la Ley 906 de 2004 respecto a la...