Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue adoptada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el marco del recurso de casación interpuesto contra la sentencia de segunda instancia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín. La decisión definitiva en primera instancia fue proferida por el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

Antecedentes fácticos y procesales

La procesada, en su calidad de gerente y representante legal principal de una sociedad comercial, presentó ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) la declaración de ventas correspondiente a un periodo específico, con obligación de pago del impuesto sobre las ventas dentro de los plazos legales. No obstante, no cumplió con el pago en los términos establecidos, configurándose el delito de omisión de agente retenedor o recaudador. La Fiscalía, con base en la denuncia de la DIAN, formuló imputación penal por este delito. Inicialmente, la procesada no aceptó los cargos, pero posteriormente, en audiencia de acusación, decidió allanarse a los mismos de forma libre y voluntaria. En consecuencia, el juzgado de conocimiento profirió sentencia condenatoria, imponiendo pena privativa de la libertad y multa, además de la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas durante el mismo período. La defensa interpuso recurso de apelación, siendo confirmada la condena por la Sala Penal del Tribunal Superior. Esta instancia reconoció la rebaja de pena por allanamiento, pero revocó la suspensión condicional de la ejecución de la pena concedida en primera instancia, ordenando expedir orden de captura al quedar la sentencia en firme.

Fundamentos y consideraciones de...