Contexto y tribunal competente

La providencia corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio del recurso extraordinario de casación contra la sentencia confirmatoria de segunda instancia emitida por el Tribunal Superior de una ciudad del suroccidente colombiano. La instancia revisora tuvo a su cargo analizar la admisibilidad del recurso presentado por la defensa del condenado por el delito de lesiones personales culposas.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos se remontan a un accidente ocurrido en 2015, cuando un conductor de un vehículo de servicio público invadió la berma y causó lesiones a un ciclista. El Instituto Nacional de Medicina Legal estableció incapacidad médica definitiva y secuelas permanentes en la víctima. La Fiscalía presentó acusación en 2020, atribuyendo al conductor la responsabilidad por lesiones personales culposas conforme a los artículos 111, 114, 117 y 120 del Código Penal. Durante la audiencia concentrada, la defensa cuestionó la claridad del escrito de acusación y solicitó la nulidad tras la negativa de la Fiscalía a corregirlo. El juzgado de primera instancia declaró la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia concentrada y ordenó la aclaración del escrito de acusación. Posteriormente, el proceso continuó y en 2022 se profirió sentencia condenatoria, confirmada en apelación por el Tribunal Superior. La defensa interpuso entonces el recurso de casación alegando que la acción penal estaba prescrita, argumentando que la nulidad declarada implicó que el término para la prescripción debía contarse desde la audiencia concentrada de 2021 y no desde el traslado inicial del escrito de acusación en 2020.

Consideraciones jurídicas y...