Contexto y tribunal competente

La providencia en análisis corresponde a un auto emitido por la Corte Suprema de Justicia, en su calidad de máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria, en la etapa de revisión de un impedimento planteado dentro de un proceso de acción de tutela. La tutela fue instaurada contra decisiones adoptadas por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito, ambos ubicados en el Distrito Judicial de Cartagena.

Antecedentes fácticos y procesales

El origen del caso radica en una acción de tutela presentada para cuestionar providencias emitidas en un proceso ejecutivo relacionado con el embargo y aprehensión material de un inmueble. Anteriormente, la Corte Constitucional había emitido una decisión parcial en la que ordenaba dejar sin efecto una providencia y sus actuaciones derivadas, con la finalidad de que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena emitiera una nueva resolución conforme a los lineamientos constitucionales. En el proceso actual, un magistrado solicitó apartarse de conocer la tutela argumentando que existían causales de impedimento conforme a los numerales 4º y 6º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal. Estas causales se refieren a la participación previa en el proceso, ya sea como apoderado, defensor, parte o por haber dictado la providencia cuya revisión se solicita, o por parentesco con quienes intervinieron en el proceso original.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Corte Suprema reiteró que las causales de impedimento son taxativas y de interpretación restrictiva, con el fin de preservar la imparcialidad judicial y la seguridad jurídica. Se destacó que el impedimento solo procede cuando la participación...